相关文章

深夜探讨:共配模式是“最后一公里”的最优解?

物流指闻   |   来源: 双壹咨询   |   2020-04-17   |   0 0

关于“最后一公里”共配模式的几点看法

4月15日,由中国邮政快递报社主办的“2020中国快递业未来时刻系列线上沙龙:疫期解药,未来赛道”第二期在盟主直播平台和求是杂志圆点直播平台开播。

围绕共配模式是否是“最后一公里”难题的最优解这一问题,中通快递集团副总裁中通研究院院长金任群,快宝网络副总裁周明,北京双壹管理咨询公司创始人、首席咨询顾问龚福照,中国快递协会法律事务部主任丁红涛,兴业证券交运行业首席分析师王品辉等大咖热烈讨论,从投资、经营、法律权责、技术落地、一线实战经验等各个角度提出宝贵的观点,让所有参与者都受益匪浅。

关于共配模式问题,双壹咨询创始人龚福照认为:从目前宏观的行业环境看,疫情影响、派费下调、快递业务量逐年增长,这些因素使得快递末端受到极大的派送成本与派送效率的考验,也逼迫快递末端从业者思考共配的价值,以期通过共配模式排忧纾难。

共配模式诞生之初,所要解决的核心问题是派送成本问题。毫无疑问,共配模式在一定程度上能降低派送成本,提升派送效率。几年前,在传统的配送模式下,业务员送件上门,平均每天可派件120-150票,而现在由于行业整体网点布局、管理水平、人员素质等方面的提高,目前业务员平均每天可派件200票或以上。

这样的派件效率与共配相比仍然偏低。由于共配派送的时长更长,派件量更大,据双壹了解,一个共配站平均每天可派送500-700票,而在双十一期间每日派件量可达到2000票,甚至更多。

效率提升必然带来成本降低。在派费下调背景下,即便总部给网点降派费,网点也难以给业务员降派费。因为降低业务员派费导致的人员流失,影响网点管理与服务的稳定性。

末端派送如果仅靠业务员,则派件成本在0.8-1元/票;但通过共配派件的成本则控制在0.3-0.6元/票。

由此看,共配模式似乎是末端降本提效的必然选择。但在实际操作层面,龚总认为,目前共配所采用的4种模式都存在一定问题:

(1)松散模式:该模式的特点是参与共配的各方依旧按票收费,各自独立运营。尽管这种模式在利益分割方面较为清晰,但根本上并没有形成集约合作的状态,因而能否真正实现共配的优势犹未可知。

(2)股权模式:该模式下,参与各方统一入股,统一管理。理论上看,这种模式能克服股权与管理方面的问题,但就实际操作看,参与各方的合作难度并不低。

(3)第三方运营:该模式下,各参与方共同组建一个第三方公司,独立运营,按股分润。此模式存在的问题是,第三方公司的管理能力与运营能力并不能得到保证;即便第三方公司的经营、管理能力能够为各方盈利,接下来的利益分配也可能存在争执,难以发展长远。

(4)买断模式:该模式下,参与者中资金实力雄厚的一方可以买断公司所有权,独立掌握公司经营权。这种模式能够很好解决股权问题,但由于参与方来源于不同快递公司,不同快递公司总部有着不同的制度,对共配态度也不尽相同。因此,买断公司所有权后能否统筹好各方,这依旧有待考验。

显然,这四种模式各有各的利与弊,共同面对着以下4点核心问题:

(1)利润分配。当不同快递公司形成一个利益共同体,最终利润如何分配呢?假如按件量分,这会为未来发展留下隐患;而均分利润虽能在短期内促成合作,但从长远看,由于决策权难以确定,最终也不利于共配网点的发展。

(2)管理障碍。不同的快递公司合作共配,显然不能由其中管理能力弱者统筹管理。但假如由其中管理能力强的一方出面管理,若管理得当,那么最终的利润该如何分配呢?而假如最终主导管理的一方没有通过共配带来整体利益,那么这也免不了其它参与方的苛责。

所以作为管理者所承担的压力是巨大的。一种解决方案是从外部聘请职业经理人来管理,但这极度考验职业经理人的能力。此外,一个职业经理人是否能为网点上百万的业务收入担责呢?

(3)技术障碍。尽管不同快递公司在共配合作上难免遇到数据共享、系统对接之类的问题,但随着技术进步,这些问题都会慢慢得到解决。所以,对于共配而言,技术难题并非主要矛盾。

(4)操作困难。由于参与共配合作的不同快递公司可能在业务量、派件时间等方面存在差异,统筹这些差异无疑是困难的,各操作各的就难以实现集约共配的目的。因而操作困难归根结底依旧是管理困难。

对于这些问题,龚福照给出了如下解决策略:

首先,要建立清晰的股权结构,保证在一个共配网点内,股权最大的一方有着绝对的领导决策权。股权均分某种意义上是最差的股权结构,因为这在网点之后的管理中势必造成决策上的分歧。

其次,要保证经营权与所有权分离。在股权明晰后,公司的经营权应该交给善于管理的一方,而其他方退出管理。再次,应当建立清晰的利润分配模式,管理者不仅应该拿分红,而且还应该拿工资。

最后,在各参与方都无足够能力管理或无意愿管理时,可以采用职业经理人承包模式,规定一年上交多少钱给股东,剩下的则由经营者享有。这种解决策略的优势是:解决了管理授权与信任的问题,防止有股权却没有经营能力者随意插手,随意推责问题;这也让经营者全力以赴,没有退路,同时也解决财务计算不清、猜疑问题。

共配模式已成为快递末端发展变革的趋势之一,如何让共配模式更好落地,帮助末端降本提效,还需要快递行业各方参与者积极思考与实践。

来源/双壹咨询

* 文章内容为作者独立观点,不代表物流指闻立场。转载此文章需经作者同意,同时注明作者姓名及来源。

推荐阅读

参与评论

最新评论

0

0

我们期待与您互动,不要吝啬您的建议与意见。

黄刚老师深入交流请加微信:huanggang36
商务合作、爆料、投稿请加微信:logvip56
猎头、跳槽、招聘服务请加微信:headscmhrv

汉森商学院学员申请咨询请加微信:scmschool
线下活动、峰会合作请加微信:scmgroup
投稿邮箱:tougao@headscm.com

扫描二维码
关注物流指闻微信公众平台
更多深度策划、最新资讯、行业报告、现场视频,欢迎在微信中搜索“物流指闻”,或用微信扫描二维码,添加关注,将行业收录指尖。

汉森总部电话11:010-62656566(工作时间:周一至周五 9:30-18:30)   地址:北京市亦庄经济技术开发区荣华南路13号中航国际广场L1栋9层

汉森供应链管理集团有限公司 版权所有    备案号:京ICP备10020813号-1